Évaluation comparative des inhibiteurs de
l’acétylcholinestérase dans la démence de type Alzheimer
Trois
inhibiteurs de l’acéthylcholinestérase, le donépézil (AriceptMD), la rivastigmine (ExelonMD) et la galantamine (ReminylMD), sont actuellement sur le marché canadien pour le
traitement de la démence de type Alzheimer légère à modérée. Le but de ce
document est de présenter les similitudes et les différences de ces trois
médicaments, au niveau de leur efficacité, leur profil d’innocuité et leurs
caractéristiques pharmacologiques. À la lumière des données probantes
actuellement disponibles, il sera intéressant de comparer ces molécules
entre-elles afin de conclure si un inhibiteur de l'acéthylcholinestérase
devrait être privilégié comme premier choix de traitement et si ces différentes
molécules sont interchangeables.
La
démence de type Alzheimer est une maladie neurodégénérative
caractérisée par un déclin des fonctions cognitives. Des médicaments permettant
d'augmenter l'activité cholinergique au niveau du système nerveux central sont utilisés pour traiter cette maladie puisqu'une
diminution de neurones cholinergiques au niveau du cortex et de l'hippocampe a
été démontré chez les patients atteints de ce type de démence. Les inhibiteurs de la cholinestérase entraînent une augmentation des niveaux
d'acétylcholine au niveau des synapses neuronales en inhibant l'enzyme
responsable de la dégradation de l'acétylcholine favorisant ainsi une
augmentation de la transmission cholinergique.
Le donézépil, la rivastigmine
et la galantamine sont des inhibiteurs plus ou moins
puissants de l’acétylcholinestérase. La rivastigmine inhibe de façon presque aussi importante la butyrylcholinestérase, tandis que la galantamine
exerce une activité au niveau des récepteurs allostériques nicotiniques. Pour l’instant, les impacts cliniques de ces
effets sur la butyrylcholinestérase et les récepteurs
nicotiniques sont inconnus et n'ont pas été démontré par des études
comparatives. Pour le moment, l’avantage que cela peut apporter au niveau de
l'augmentation de la transmission cholinergique demeure théorique(1-5).
Une
comparaison entre les formes pharmaceutiques disponibles, les indications
officielles et les coûts de traitement sont présentés
aux tableaux I et II. Les minimes différences pharmacoéconomiques
ne nous permettent pas de favoriser une molécule par rapport à l’autre(6). Aucun de ces trois
médicaments n’a reçu jusqu’à maintenant l’indication officielle pour le traitement
d’autres types de démence. Toutefois, il existe des données démontrant
l'efficacité des inhibiteurs de l’acéthylcholinestéralse
dans le traitement de la démence à corps de Lewy et
la démence vasculaire(7-8)
Une
étude comparative entre le donépézil et la galantamine a été publiée en 2003(9). Dans cette
étude, le donépézil (10mg/jour)
et la galantamine (24mg/jour) ont été administrés
pendant une période de 52 semaines à 182 patients souffrant de la maladie
d’Alzheimer. L’effet des deux médicaments a été évalué en ce qui a trait aux
activités quotidiennes Bristol Activities of Daily Living (BrADL), aux fonctions cognitives Mini-Mental state Examination (MMSE) et Alzheimer’s Disease
Assessment Scale-congnitive
subscale (ADAS-Cog), au
comportement Neuropsychiatric inventory
(NPI) et au profil d’innocuité. Les seules différences statistiquement
significatives ont été mesurés avec les échelles MMSE
et ADAS-Cog au niveau d’une réponse au traitement
supérieure avec la galantamine et une détérioration
des fonctions cognitives à un an moins importante. Par contre, les auteurs
concluent que même s’ils ont observé une tendance en faveur de la galantamine il n’est pas possible d’extrapoler ces résultats
pour le moment puisque la puissance statistique de leur étude n’était pas
suffisamment élevée et le nombre de patients était trop faible(9).
Une
étude comparative de plus petite envergure a été réalisée avec le donépézil et la rivastigmine(10). Dans cette étude, le donépézil (dose maximale 10 mg/jour) et la rivastigmine (dose maximale 12 mg/jour) ont été administrés
pendant une période de 12 semaines à 111 patients atteints de la maladie
d'Alzheimer légère à modérée. Aux termes de l'étude, les auteurs concluent que
l'amélioration des fonctions cognitives, mesurée à l'aide des échelles MMSE et ADAS-Cog, était similaire dans les deux groupes.
Par
contre, la tolérabilité était supérieure dans le
groupe donépézil par rapport au groupe rivastigmine et une proportion plus grande des patients
dans le groupe donépézil a terminé l'étude. La titration des doses de rivastigmine
s'est faite à un intervalle plus rapide que recommandé (deux semaines au lieu
de quatre semaines).Ceci peut probablement expliquer le nombre plus élevé
d'effets indésirables gastro-intestinaux et un taux d'abandon supérieur dans ce
groupe. Il faut donc interpréter avec prudence les résultats de cette étude
puisque la tolérabilité à long terme peut
difficilement être bien évaluée dans une étude durant seulement 12
semaines. Notons également que 40% des
patients dans le groupe rivastigmine n'ont pas
atteint la dose de 12 mg/jour ce qui aurait peut-être conduit à des résultats
différents au niveau des échelles MMSE et ADAS-Cog(10-11).
Le
tableau III présente un résumé de quelques études cliniques d’une durée de six
mois. Ces études démontent que les trois molécules sont
toutes plus efficaces que le placebo pour l’amélioration ou le maintien des
fonctions cognitives. Ces résultats ne permettent toutefois pas de comparer les
molécules entre elles. Par ailleurs, les lignes directrices de traitement
suggèrent que lors d’inefficacité avec une des trois molécules, un essai avec
une des deux autres peut être concluant et fournir des bénéfices aux patients(1,12).
Les
caractéristiques pharmacodynamiques et pharmacocinétiques des trois inhibiteurs
de l’acéthylcholinestérase sont présentées au tableau
IV. Il est difficile de conclure à une interchangeabilité entre ces trois molécules.
Certaines caractéristiques peuvent guider notre choix vers un inhibiteur de la cholinestérase en particulier. Parmi celles-ci notons, entre autres,
l’absence d’interactions médicamenteuses avec la rivastigmine
et une fraction d’élimination rénale importante pour la galantamine,
limitant son usage en insuffisance rénale sévère. Par ailleurs, le fait qu’une titration soit nécessaire pour atteindre une dose efficace
avec la rivastigmine et la galantamine
et que leur demie-vie courte nécessite une prise deux
fois par jour peuvent parfois jouer en leur défaveur.
Les
principaux effets indésirables de ces différents médicaments sont présentés au tableau
V. Le profil d’innocuité permet difficilement de conclure à la tolérabilité supérieure du donépézil
puisque le pourcentage d’effets indésirables plus élevé (surtout au niveau de
la tolérance digestive) associé à la rivastigmine et
à la galantamine s’explique possiblement par une
augmentation des doses trop rapide dans certaines études. Lorsque la titration
recommandée est respectée, la différence au niveau des effets indésirables
n’est pas significative. Quant aux précautions présentées au tableau VI, il
n’existe pas de différences majeures nous permettant de favoriser une molécule
par rapport à l’autre, chaque cas devant être évalué séparément.
À
la lumière de toutes ces données, il est évident que les inhibiteurs de la cholinestérase ont leur place dans la thérapie de la
maladie d’Alzheimer. Par contre, le
manque d’études comparatives, les différences d’efficacité possibles pour le
traitement des autres formes de démences et l’effet réel au niveau de la butyrylcholinestérase et des récepteurs nicotiniques sont
tous des facteurs nous permettant de croire que ces molécules ne sont pas
interchangeables. Il est donc impossible, au moment de la rédaction de cet
article de conclure à la supériorité d'une molécule par rapport à l'autre.
Préparé par: Catherine Gagnon, résidente en pharmacie à l'Hôtel-Dieu de Québec (CHUQ)
Réviseur : Patrick Broudreault,
pharmacien à l'hôpital St-François d'Assise (CHUQ)
Références
1.
Johanssen P. Long-term cholinesterase inhibitor treatment
of Alzheimer’s disease. CNS Drugs 2004; 18(12): 757-68.
2.
Pfizer Canada inc. Monographie du donépézil (AriceptMD). Kirkland, Québec;
août 1997.
3.
Novartis Pharma
Canada inc. Monographie de la rivastigmine
(ExelonMD). Dorval, Québec; avril 2000.
4.
Janson-Ortho inc. Monographie de la galantamine
(ReminylMD). Toronto, Ontario; juillet
2001.
5.
MICROMEDEX® Healthcare Series, Thomson MICROMEDEX,
6.
Caro J, Getsi, D, Migiaccio-Walle K et
coll. Rational choice of cholinesterase inhibitor for the treatment of
Alzheimer’s disease in
7.
Wild R, Pettit T, Burns A. Cholinesterase inhibitors for
dementia with Lewy bodies. The Cochrane Database of
Systematic Reviews 2003, Issue 3. Art. No.: CD003672. DOI: 10.1002/14651858.
8.
Erkinjuntti T, Roman G,
Gauthier S. Treatment of vascular dementia evidence from clinical trials with
cholinesterase inhibitors. J Neurol Sci
2004; 226: 63-66.
9.
Wilcock G, Howe I, Coles H
et al. A long-term comparison of galantamine and donepezil in the
treatment of Alzheimer’s disease. Drugs Aging 2003; 20(10):777-89.
10.
Wilkinson DG, Passmore AP,
Bullock et coll. A multinational, randomised, 12-week,
comparative study of donepezil and rivastigmine in patients with mild to moderate Alzheimer's
disease. Int J Clin Pract 2002; 56(7):441-6.
11.
Gray, R. Comparative study of donepezil
and rivastigmine [letter]. Int
J Clin Pract 2003 Jun; 57
(5): 49.
12. National Institute
for Health and Clinical Excellence. www.nice.org.uk site consulté le 03-03-2005
13. Santé Canada. Base de données sur les produits
pharmaceutiques. www.hc-sc.gc.ca/BDPP
site consulté le 10-03-2005
14.
European Medecines Agency www.emea.eu.int/index/indexh1.htm
site consulté le 10-03-2005
15. Régie de l’assurance maladie du Québec www.ramq.gouv.qc.ca site consulté le
10-03-2005
16.
U.S. Food and Drug Administration. Center for Drug
Evaluation and Research www.fda.gov/cder/ site consulté le 10-03-2005
17.
Imbimbo BP. Pharmacodynamic-tolerability relationships of
cholinesterase inhibitors for Alzheimer’s disease. CNS Drugs 2001; 15(5): 75-90.
18.
Tariot PN, Solomon PR, Morris JC et
coll. A
5-month, randomized, placebo-controlled trial of galantamine
in AD. Neurology 2000;54: 269-76.
19.
Raskind MA, Peskind ER, Wessel T et coll. Galantamine in AD : a
6-month randomized, placebo-controlled trial with a 6 month extension.
Neurology 2000;54:2261-8.
20.
Wilcock GK, Lilienfield S, Gaens E. Efficacy and safety of galantamine
in patients with mild to moderate Alzheimer’s disease :
multicentre randomised controlled trial. BMJ 2000;321 :1445-9.
21.
Burns A, Rossor M, Hecker J et coll. The effects of donepezil in Alzheimer’s disease-results from a
multinational trail. Dement Geriatr Cogn Disord 1999; 10:237-44.
22.
Rosler M, Anand R, Cicin-Sain A et coll.
Efficacy and safety of rivastigmine in patients with
Alzheimer’s disease : international randomised
controlled trial. BMJ 1999, 318: 633-8.
23.
24. Corey-Bloom J, Anand R Veach J. A randomized trial evaluating the efficacy
and safety of rivastigmine tartrate,
a new acetylcholinesterase inhibitor, in patients
with mild to moderately severe Alzheimer’s disease. Int J Geriat Psychopharmacol 1998; 1: 55-65.
25. Bentué-Ferrer D, Tribut O, Polard E et coll. Clinically
significant interactions with cholinesterase inhibitors. CNS Drugs 2003;
17(13): 947-63
.
Tableau I : Description des
inhibiteurs de la cholinestérase et statut auprès des agences régulatrices(2-4,
12-16)
|
Nom générique (nom commercialMD) |
Donépézil (AriceptMD) |
Rivastigmine (ExelonMD) |
Galantamine (ReminylMD) |
|
Forme(s) pharmaceutique(s) disponibles |
Comprimés 5mg et 10mg |
Gélules 1,5mg, 3mg, 4,5mg et 6mg Solution orale 2mg/ml |
Comprimés 4mg, 8mg et 12mg |
|
Nom du manufacturier |
Pfizer |
Novartis Pharma |
Janssen-Ortho |
|
Classe pharmacologique |
Inhibiteur de la
cholinestérase |
Inhibiteur de la
cholinestérase |
Inhibiteur de la
cholinestérase |
|
Indication officielle à Santé Canada, FDA et
Communauté Européene |
Traitement de la démence de type Alzheimer au stade
léger à modéré |
Traitement de la démence de type Alzheimer au stade
léger à modéré |
Traitement de la démence de type Alzheimer au stade
léger à modéré |
|
Date d’approbation à Santé Canada |
12 août 1997 |
15 mai 2000 (5 décembre 2002 : solution orale) |
20 novembre 2001 |
|
Statut au conseil du médicament février 2006 |
Médicament d’exception |
Médicament d’exception |
Médicament d’exception |
Note : RAMQ : Régie de l’assurance maladie du
Québec; FDA : Food and
Drug administration
Tableau II : Coûts
approximatifs pour un traitement de 30 jours pour des posologies moyennes(15)
|
|
Donépézil (AriceptMD) |
Rivastigmine (ExelonMD) |
Galantamine (ReminylMD) |
|
Dosage (mg/jour) |
5 à 10 |
6 à 12 |
16 à 24 |
|
Prix d’achat en pharmacie communautaire |
163,39-167,17$ |
170,63$ 267,77$ (180mLde solution) |
163,79$ |
Tableau III: Différence sur l’échelle ADAS-Cog entre les inhibiteurs de la cholinestérase et le
placebo; études cliniques 6 mois(17-24)
|
|
Posologie quotidienne (mg) |
Différence avec le placebo ADAS-Cog (points) |
|
Donépézil (AriceptMD) |
5 10 |
1,46-2,49 2,88-2,92 |
|
Rivastigmine (ExelonMD) |
1-4 6-12 |
-0,03-1,73 1,60-3,73 |
|
Galantamine (ReminylMD) |
8 16 24 32 |
1,30 3,10 2,90-3,90 3,10-3,40 |
Note : ADAS-COG : Alzheimer’s Disease Assessment
Scale-cognitive subscale
Tableau IV : Principales caractéristiques
des inhibiteurs de la cholinestérase approuvés pour la démence de type Alzheimer(2-5,
17, 25)
|
|
Donépézil (AriceptMD) |
Rivastigmine (ExelonMD) |
Galantamine (ReminylMD) |
|
Propriétés
pharmacodynamiques |
|||
|
Mécanismes d’inhibition
enzymatique |
Non compétitif, réversible |
Non compétitif, pseudoirréversible,
effet a/n BuChE plus marqué |
Compétitif, réversible, effet a/n des récepteurs
nicotiniques |
|
Durée inhibition
enzymatique |
Courte |
Intermédiaire |
Courte |
|
Propriétés
pharmacocinétiques |
|||
|
Biodisponibilité (%) |
90-100 |
30-40 |
80-100 |
|
T max (h) |
3-4 |
0,5-1,5 |
1-2 |
|
T ½ élimination
(h) |
70-100 |
1-2 |
5-10 |
|
T max d'inhibition de la ChE (h) |
4-5 |
1-2 |
2-3 |
|
T ½ rétablissements niveaux
ChE (h) |
130-180 |
1-3 |
8-12 |
|
Liaison protéine
plasmatique (%) |
96 |
40 |
18 |
|
Volume distribution (L) |
800-900 |
120-200 |
170-190 |
|
C max (mcg/L) |
7,2 (5mg die); 25,6 (10mg die) |
5,07 (3 mg bid); 14,1 (6 mg bid) |
42 (12 mg bid); 137 (16 mg bid) |
|
Surface sous la courbe (mcg/L/h) |
539 |
15,4 (3 mg bid); 55,9 (6 mg bid) |
1,1 |
|
Métabolisme hépatique
(cytochromes) |
CYP3A4 et CYP2D6 |
Nil |
CYP3A4 et CYP2D6 |
|
Interactions significatives
en clinique |
béthanécol,
carbamazépine,
dexaméthasone, kétoconazole, phénobarbital, phénytoïne, quinidine, rifampin, succinylcholine |
Nil |
Érythromycine Kétoconazole Paroxétine |
|
Métabolites actifs |
6-O-desmethyl donépézil |
NAP 226-90 |
Sanguinine |
|
Élimination rénale (%) |
17 |
Faible (métabolite) |
50 (attention si
Clcr<10ml/min) |
|
Administration |
|||
|
Dosage habituel efficace
(mg/jour) |
5-10 |
6-12 |
16-24 |
|
Nombre de prise par jour |
Une |
Deux |
Deux |
|
Titration nécessaire |
Possible 5 mg die est une dose thérapeutique; augmenter à 10
mg die après 4 semaines si besoin |
Oui; Débuter à 1,5 mg bid
et augmenter de 1,5 mg bid aux 2 semaines ad dose
max 12 mg/jr |
Oui; Débuter à 4 mg bid et
augmenter de 4 mg bid aux 4 semaines ad dose max de
32 mg/jour |
Note : BuChE :butyrylcholinestérase; ChE : cholinestérase; Clcr :
clairance de la créatinine
Tableau V : Incidence d’effets
indésirables les plus fréquents et d’abandon; études cliniques à
double-aveugle, controlée avec placebo, durée de 6 mois(17-24)
|
|
Donépézil (AriceptMD) |
Rivastigmine (ExelonMD) |
Galantamine (ReminylMD) |
|
Dosage (mg/jour) |
10 |
6-12 |
24 |
|
Effets indésirables et raison d’abandon |
|||
|
Abandon (%) |
6-12 |
20 |
6-13 |
|
Nausée (%) |
13-17 |
37-40 |
12-25 |
|
Vomissements (%) |
8-12 |
24-28 |
9-16 |
|
Diarrhée (%) |
10-12 |
8 |
0-2 |
|
Anorexie (%) |
5-7 |
12-17 |
6-10 |